您的位置beplay手机app > beplay手机app > > 活抓孙皓的王浚和他的名义上司王浑谁的功劳大
匿名
|Tag:beplay手机app 2015-12-22

活抓孙皓的王浚和他的名义上司王浑谁的功劳大

满意答案

网友回答 2019-05-09

  王浚到了京师,有关部门上奏说,王浚违诏,大不敬,应该交给廷尉治罪。晋武帝不同意。有关部门又上奏,说王浚在赦免吴军后,烧毁吴军的一百三十五艘船,应该把他交给延尉,追究责任。晋武帝还是不同意。

  鲁鲁评论:晋武帝是个仁慈、睿智的皇帝,他保全了王浚,救了王浚的命。若依法追究王浚的责任,也是没错的。

  王浑与王浚争功劳。晋武帝命令守廷尉刘颂来评判此事。刘颂认为王浑是上功,王浚是中功。晋武帝认为刘颂评判不公正、不合理,将他贬职为京兆太守。

  晋武帝大封功臣,增加贾充封邑八千户;增加京陵侯王浑封邑八千户,进爵为公(后来,晋武帝升王浑为征东大将军);任命王浚为辅国大将军,封襄阳县侯。封杜预为阳县侯……

  乾隆皇帝评论:王浑猜忌,阻挠做事,怎么能将王浑和萧何相比?怎么能将王浑列为上功?晋武帝既然知道刘颂的判断有问题,还不能明辨是非,仍然给予王浑公爵、封邑,这怎么能说公正呢?

  1)若循规蹈矩,按照律法来说,应该追究王浚不听诏令、不听王浑指挥的责任。但如果从灵活角度考虑,如果晋军行动慢了,东吴方面加强了防守,导致建业长期攻不下来,那么是谁的责任?应该说是王浑的责任。从这个角度考虑,王浚及早攻打建业,避免了建业久攻不下的风险,那么应该奖励。

  4)刘颂评判王浑是上功,王浑是中功。晋武帝认为刘颂评判不公正,但晋武帝还是按照刘颂的评判给予了封赏。即:晋武帝处理了判决不公正的刘颂(降职),但尊重了他的评判。

  5)乾隆皇帝的评语是灵活处理,而不是死板按照律法处理。晋武帝也是灵活处理,这一点两位皇帝看法相同。但是,乾隆皇帝认为王浚是做事的,王浑是阻挠做事的,要不给予王浑公爵、封邑,鲁鲁认为,如此全盘否定王浑,似乎不当。资治通鉴描述王浑的语句,也是贬义,难道就因为他是驸马父亲而瞧不起他?

  鲁鲁认为,王浑谨小慎微,循规蹈矩,不能说不好。王浑一路攻城掠地,打的是硬仗,消灭了东吴丞相张悌带来抵抗的三万精兵,还准备和王浚一起进攻建业,王浑的功劳确实很大。王浚从蜀地出发,带着大队战船沿着长江向东,横冲直撞,烧断铁锁链,让东吴的长江天险尽失,也是立有大功。

  鲁鲁认为,仅就王浑和王浚而言,王浑功劳第一,王浚第二。两者的功劳都很大,但从王浚不遵守诏令、将令而言,要严肃军纪,不能让王浚第一。鲁鲁是从现代社会角度考虑,要法制,要规章,而不能随意行动。两位皇帝可以随意行事,随意判决,但其他人不可以。

  鲁鲁评论:王浚的行为,受到数次弹劾,现代社会的领导要引以为鉴,不能违法,随意行事。王浚没被追究,是他的幸运。乾隆皇帝赞成他,但不代表这种行为按照现代角度考虑,是正确的。